?

Log in

No account? Create an account

1376590152_389509_0
Летом 2011 года Алексей Навальный инициировал кампанию «голосуй за любую партию кроме жуликов и воров». Эту идею подхватила как оппозиция, так и просто недовольные и разочаровавшиеся в «партии власти» граждане. А фаворитом на право называться «любой другой партией» у либерально настроенных граждан, блоггеров и демократических журналистов стала Справедливая Россия.
Увидев приезд Сергея Миронова на форум «Антиселигер»  и его героическую борьбу с бульдозером, оппозиционная общественность была очарованна, и решила проголосовать за его партию.
Видимо, российское гражданское общество, со своим клиповым мышлением, забыло, что справедливороссы создавались как вторая партия власти, на президентских выборах 2004 года Миронов поддержал Путина (будучи сам кандидатом в президенты), а в 2008 году партия выдвинула в президенты Медведева. Впрочем, последний аргумент для леволиберальных хипстеров не очень веский, они же сами призывали Дмитрия Анатольевича остаться на второй срок.
Посмотрим же, как отплатила «Справедливая Россия» своим оппозиционно настроенным избирателям. Да за эти два года эсеры показали фронду – в мае 2012 вся фракция нацепила белые ленточки. Представляю, в каком ужасе от этого демарша были правящие круги, власть удержалась только чудом!
Однако на этом оппозиционная активность партии иссякла, видимо руководство партии решило, что свои обязательства перед электоратом они выполнили. После фракция эсеров поддерживала все реакционные, запретительные инициативы единороссов.  Лицами партии стали не Гудковы и Пономарев, а Мизулина и Левичев.
Впрочем, на этом эсеры не остановились и сами решили проявить законодательную инициативу. И вот справедливорос Олег Михеев вносит в думу законопроект, в котором предлагает запретить через СМИ пропагандировать «сексуальную распущенность»  и «легкомысленное отношение к сексуальным функциям». Но в думских комитетах посчитали такой полет мысли депутата слишком смелым даже для современных российских реалий.  Комитет по конституционному законодательству и государственному строительству в проекте своего решения не поддержал эту инициативу, а комитет по вопросам семьи, женщин и детей вообще думает сделать предложение парламенту отклонить эту законодательную инициативу в первом чтении.
Михеева это нисколько не смутило, и вскоре он решил защитить святые для нашего государства «патриотические чувства». Непатриотичных граждан предлагается сажать на срок до 5 лет. Интересно загорятся ли костры из книг классиков русской и зарубежной литературы, или их просто «по тихому» подвергнут цензуре? Ведь Лев Толстой писал: «Патриотизм в самом простом, ясном и несомненном значении своем есть не что иное для правителей, как орудие для достижения властолюбивых и корыстных целей, а для управляемых — отречение от человеческого достоинства, разума, совести и рабское подчинение себя тем, кто во власти». А Генрих Гейне удивлялся: «Странное дело! Во все времена негодяи старались маскировать свои гнусные поступки преданностью интересам религии, нравственности и любви к отечеству».
И если в «Швейке» трактирщика Паливца засадили на 10 лет за то, что мухи гадили на портрет государя императора, то теперь видимо будут сажать директоров школ, за ползающих по нашему двуглавому гербу тараканов.
Вслед за Михеевым отличился еще один эсер Михаил Емельянов. Вместе со своими коллегами из «Единой России» он внес закон об уголовном преследовании за пропаганду «сепаратизма». Изначально предложить эту инициативу хотел «коммунист» Зюганов – представляю, как переворачивается в мавзолее Ленин с его требованием «права наций на самоопределение вплоть до отделения», впрочем, судя по действиям отечественной компартии с помощью вертящегося Ленина в мавзолее можно построить вечный двигатель. Но эти наши «коммунисты» уже настолько забронзовели, что их опережают все кому не лень.
Итак, под пропагандой сепаратизма в будущем законе понимается: «распространение в любой форме взглядов, идей призывов или агитации, с целью поставить под сомнение территориальную целостность Российской Федерации». За такую пропаганду предлагается наказывать лишением свободы от 6 до 12 лет, а если пропаганда была с использованием интернета, то сидеть придется от 10 до 20 лет. За оправдание или симпатии к сепаратизму предлагается сажать на срок от трех лет без верхнего предела. Здесь депутаты выступили новаторами в российском уголовном праве, это единственная статья в уголовном кодексе без верхнего предела наказания. За это же но с использованием СМИ и интернета опять предусмотрено наказание от 10 до 20 лет колонии.
То есть за твит с призывом соблюдать право наций на самоопределение, наше государство отправит человека на 10-20 лет гнить на нарах, при этом за убийство по неосторожности дадут до 2 лет, за изнасилование от 3 до 6, а за фальсификацию выборов максимум 4 года.
Интересно, будут ли теперь сажать за хранение или распространение Международного пакт о гражданских и политических правах? Ведь в первой статье этого документа провозглашается: «Все народы имеют право на самоопределение. В силу этого права они свободно устанавливают свой политический статус и свободно обеспечивают свое экономическое, социальное и культурное развитие». Заодно в это же статье говорится о том, что все государства, подписавшие вышеуказанный пакт обязаны «поощрять осуществление права на самоопределение и уважать это право». Конечно, можно вспомнить о том, что Россия ратифицировала этот документ еще в 1973 году, но разве эти мелочи интересуют думцев? Судя по их деятельности, они давно считают декоративной и статью 29 Конституции России, которая гарантирует нам всем свободу слова.
Этой осенью состоялся партийный съезд «Справедливой России» на котором фаворитка многих несогласных Оксана Дмитриева была отправлена в полную опалу. Впрочем, и тут сторонники Оксаны Генриховны из стана несистемной оппозиции запамятовали, как эта выдающиеся «оппозиционерка» не пустив ораторов от многих других организаций, сорвала в Петербурге общегражданский протестный митинг, превратив его, вопреки всем договоренностям, в мероприятие своей партии.
Итак в 2011 часть демократически настроенных граждан вместо того что бы проголосовать за более оппозиционное и порядочное «Яблоко», которое смогло бы, будучи парламентской партией, хотя бы попытаться дать отпор всем этим безумным законам, выбрало полностью системную «Справедливую Россию». Даже по подсчетам ведомства Чурова «Яблоко» набрало 3,5%, а если бы большинство демократически настроенных граждан отдали бы голос за эту партию, а не за эсеров, в декабре 2011, то, несмотря на все фальсификации, Яблоко преодолело бы 7% барьер.
Да, у «Яблока» есть серьезные недостатки, но «Справедливая Россия» — это же фактически один из филиалов правящей партии, ее «запасной аэродром»! Такая странность, на мой взгляд, может объясниться только массовым налетом мозгошмыгов, вызвавших размягчение мозга у леволиберальной части протестно настроенных граждан. Впрочем, справедливости ради, отмечу, что и многие левые «критически поддерживали» на выборах и эсеров и КПРФ. Видимо упорное хождение по граблям – это общая проблема значительной части нашей оппозиции.

Текст передан в редакцию через адвокатов Николая Кавказского

В оригинале опубликовано на интернет-портале "Новой Газеты"

1376590152_389509_0
В Москве идет подготовка к избирательной кампании в городскую думу. Власть, как обычно, пытается переписать избирательное законодательство "под себя". Возможно, выборы пройдут целиком по одномандатным округам.
Первоначально власть делала ставку только на партийные списки, резко ограничив регистрацию новых партий. Но многим избирателям так надоела правящая партия, что они, похоже, готовы голосовать даже за жаб с крокодилами, только не за "Единую Россию".
Бюрократия решила опять поменять законы. Ее задача – сделать так, чтобы при уменьшении количества проголосовавших за нее представительство "Единой России" в парламентах, наоборот, увеличилось. Мажоритарная система в сочетании с одномандатными округами делает единственным и абсолютным победителям на выборах только ту силу, которая набрала голосов больше, чем другие, хотя бы ненамного. Причем, если нет второго тура, то депутатом может стать кандидат, набравший, например, 15% голосов, если его противники набрали 14, 12, 10 процентов. Использовать мажоритарную систему для борьбы с оппозицией – это старый метод, опробованный, например, еще во Франции при Шарле де Голле.
На мой взгляд, сейчас оптимальной системой выборов стало бы сочетание пропорциональной системы (по спискам) с небольшим проходным порогом и мажоритарной системы с многомандатными округами. Выборы, основанные на таких принципах, дали бы широчайшее парламентское представительство всех политических сил. Ведь многомандатные мажоритарные округа, с одной стороны, дают возможность избираться независимым кандидатам; с другой стороны, победу одерживает не один человек, а несколько. Это дает возможность иметь своих представителей большему числу избирателей. Для большей демократичности следует также разрешить участвовать в выборах общественным организациям, а также блокам. Применительно к Москве: необходимо увеличить количество депутатов Мосгордумы, ведь всего 45 человек не могут представлять интересы жителей многомиллионного мегаполиса.
Если власть допускает участие в выборах более-менее независимых кандидатов, то участвовать в выборах нужно в качестве избирателей и наблюдателей и, при возможности, выставлять свои кандидатуры. Этой осенью уже появились первые потенциальные кандидаты в московский парламент. Из тех, за кого можно отдать свой голос, начали кампанию "яблочник" Кирилл Гончаров и Комитет "За рабочий интернационал".
Кирилл Гончаров – молодой политик, ранее он был лидером московского молодежного "Яблока". Мы вместе участвовали и в общегражданских акциях, и в экологических протестах, а также в кампании против "призывного рабства". Гончаров постоянно посещал акции в защиту политзаключенных, регулярно приходит на суды по таким делам. На этих акциях Гончаров неоднократно подвергался незаконным задержаниям.
В Краснодарском крае мы вместе участвовали в марше против незаконной постройки дачи патриарха. Прошли несколько километров вдоль берега моря, в конечной точке поплавали и позагорали на пляже. После решили перекусить в ближайшем кафе, но через несколько часов приехали полицейские и задержали Кирилла прямо за столиком. После чего он провел двое суток в чудовищных условиях Геленджикского изолятора временного содержания. В настоящее время Кирилл начал распространение в своем округе газеты, посвященной проблемам ЖКХ, собирает подписи жителей против повышения тарифов за коммунальные услуги.
Левые тоже начинают заявлять о своем участии в выборах, первыми среди социалистов такое желание высказала российская секция “Комитета за рабочий интернационал” (КРИ). В своем печатном органе "Социалистическая альтернатива" они выступают за борьбу за интернационализм, предоставление всем трудящимся (включая мигрантов) равных трудовых и социальных прав. Также КРИ говорит о необходимости предоставления и избирательных прав трудовым мигрантам, предлагают создать избирательный блок из левых и социальных активистов, распределить между ними округа.
“Комитет за рабочий интернационал” выступает за все демократические права и против политических репрессий. Организация борется за бесплатное и доступное жилье, образование и медицину, участвует в профсоюзном строительстве, выдвигает требования гендерного равенства и создания кризисных центров для женщин и ЛГБТ. Кстати, на днях в городской совет Сиэтла, довольно крупного города самой антикоммунистической страны мира – США, была избрана представитель “Комитета за рабочий интернационал”.
Бойкот выборов может быть только активным и приведет к успеху, только если эту идею разделяет большинство избирателей. В других случаях надо использовать выборы – для агитации за свои идеи, для наблюдения и выведения на чистую воду фальсификаторов. Наконец, процент подтасовок у нас имеет свой предел, а значит, если оппозиционного кандидата поддержат значительное большинство, он сможет завоевать мандат.

Николай Кавказский – юрист комитета "За гражданские права", активист движения "Левое социалистическое действие", обвиняемый по так называемому "болотному делу"

Текст записан и передан в редакцию Радио Свобода адвокатом Кавказского, согласно условиям его домашнего ареста.

В оригинале опубликовано на портале "Радио Свобода".

zaPs3JA4_dQ
Все мы прекрасно помним с чего вдруг вся пресса и ТВ обратили внимание на овощебазу «Покровская» в Бирюлево. Началось все с убийства Егора Щербакова неким гражданином Азербайджана Орханом Зейналовым и последующими за ним беспорядками. Не будем вникать в детали убийства и в различные версии, которые утверждают, что все это было спланированным шоу, лучше рассмотрим, кому это было выгодно, и кто от этого получил максимальный профит.
Я вот до сих пор не понимаю, нашли преступника, хорошо, необходимо призвать его к ответственности за совершенное преступление, но зачем нужно закрывать овощебазу, которая является основным источником продуктов в Москве? Какой инструмент был использован для активизации процесса давления на овощебазу? Ответ уже всем очевиден – не просто националисты, а самые настоящие ультраправые шовинисты, нацисты. Хочу заметить, что погром базы устроили не спонтанно, а явно по чей-то наводке извне. Также важен тот факт, что беспорядки произошли ровно через 3 дня после происшествия и поэтому их никак нельзя назвать бунтом. За 3 дня была задействована машина передачи информации и активизации на этом фоне ультраправых групп и футбольных организаций, которые и составили костяк этого процесса. Поэтому можно утверждать, что это был не бунт, а хорошо спланированная правыми организациями акция. Если бы это была действительно вспышка народного гнева, то жители взбунтовались бы сразу же после убийства Егора Щербакова, но никак не через три дня. При этом тот, кто был заинтересован в данной ситуации, то есть власть, не предприняла ничего, чтобы остановить данное мероприятие, наоборот она выжидала, когда начнутся массовые беспорядки. Капиталу главное вовремя направить эмоциональный гнев туда куда надо, для того чтобы потом под предлогом народной ненависти вторгнуться в это место и навести там свои порядки.
Место, куда была направлена большая масса ручных правых это овощебаза «Покровская» и именно она стала первичным объектом разбирательств, уводя процесс с убийцей на второй план. При этом извлекается политическая инициатива, которую на себя берет государство для наведения порядков через урезание прав и свобод граждан, особенно учитывая недавний взрыв сомнительного характера в Волгограде.
Кому принадлежала овощебаза «Покровская» в Бирюлево и для чего используются овощебазы помимо хранения продуктов?
Овощные базы Москвы и Подмосковья занимаются далеко не только овощами, а некоторые ими вообще не занимаются. «Овощами мы перестали заниматься после отставки Юрия Лужкова», — рассказывает Юрий Заборовский, гендиректор и совладелец базы «Кунцевское». Дело в том, что вместе с Лужковым ушла и практика централизованных закупок овощей и закладки их на хранение за счет городского бюджета — для поддержания цен в случае дефицита, а значит, базы лишились гарантированной части дохода. А коммерческий рынок оптовых поставок к тому времени захватили такие игроки, как «Новые Черемушки» — владелец Покровской овощебазы, объясняет Заборовский. Кроме «Покровской» крупными игроками именно на овощном рынке являются подконтрольные семье Гуцериева «Вегетта» и «Курьяновское». Остальные занимаются понемногу и овощами, и другими товарами, сдают недвижимость под склады и производственные площадки.
Примерно в половине баз крупными совладельцами остаются бывшие советские директора, их дети, бывшие заместители и начальники поменьше. Три принадлежат производителям продуктов питания — крупным и не очень агрохолдингам, еще три собрала семья Гуцериевых (кстати, представители последних интересовались и базой «Перовское» рядом с парком «Кусково», рассказывает заместитель гендиректора «Куйбышевского» Надежда Дзюба).
Многие смотрят на базы, прежде всего как на площадку, которую в перспективе можно застроить. Гуцериевы запланировали большие девелоперские проекты на территории своих баз, знает руководитель департамента торговли и услуг Москвы Александр Немерюк. Самый ценный, с точки зрения девелопера, «плодоовощной» участок — под базой «Красная Пресня», недалеко от Хорошевского шоссе и «Москва-сити», занимает 23,5 га. Пока вся земля там в долгосрочной аренде. «Ясное дело, мы приобрели этот объект не для того, чтобы морковь там хранить», — сказал «Ведомостям» человек, близкий к известной своими девелоперскими проектами «Пересвет-групп», которая с 2012 г. получила контроль над «Красной Пресней».
Конечно, использовать десятки гектаров в Москве для хранения овощей в одноэтажных советских строениях неэффективно. «Поэтому если владельцы модернизируют базу, построят современный склад, в котором будет многоэтажная система хранения, то на остальной территории они могут выстроить офисы, торговые центры, гостиницы — да что угодно. Они смогут сами это определить и согласовать с нами», — объясняет руководитель департамента.
То есть мы выяснили, что владельцем всех баз в Москве и Подмосковье является, бывшая советская бюрократия и семья Михаила Гуцириева, а совладельцем покровской базы в Бирюлево является Игорь Исаев. Кстати покровская база является основным активом «Новых Черемушек».
Выходцы из Дагестана братья Гаджиевы появились в «Новых Черемушках» в начале 1990-х. Исаева тогда звали Ибрагимом Гаджиевым, он был заместителем гендиректора по общим вопросам. Братья получили контроль над компанией. С кем они делили этот контроль, непонятно. По данным «Росбалта», торговлю на Покровской базе всегда контролировали криминальные авторитеты. А когда арестовали Котелевского, выяснилось, что до того, как стать гендиректором ЧОПа, полковник МВД Котелевский отслужил в органах 30 лет и ушел на пенсию в 2002 г. с должности начальника ОВД «Бирюлево Западное».
Покровская база не единственный актив Гаджиевых. «Новые Черемушки» также владеют оптово-продовольственным комплексом «Зеленоградский», сельскохозяйственным рынком «Теплый Стан», мелкооптовым рынком «Ступинский» и др. У братьев есть свой РБА-банк.
Ну и конечно также нужно обратить внимание кто находился в доли с Гаджиевами, кто не мешал им проводить свой бизнес и даже наоборот кто помогал им проводить все опреации. Посмотрим, кто является префектом ЮАО. А является им бывший коллега Лужкова Георгий Смолеевский, единственный кто смог удержаться на своем посту после массовых чисток людей принадлежавших к Лужковской семье, потому что успел перевести свой бизнес в тень. Теневой бизнес главы ЮАО Георгия Смолеевского ставит под удар рейтинг мэра Москвы Сергея Собянина и является главной контрой против капитала Собянина, его интересов, а значит и интересов Путина в Москве.
Непосредственным руководством компаниями чиновника сегодня занимаются его деловые партнеры Вячеслав Кудрявцев и Геннадий Панченко. Управленческий расклад был зафиксирован в уставных документах: до недавнего времени 50% капитала большей части фирм контролировал лично Смолеевский, по 25% — младшие товарищи префекта.
Как только Смолеевский пересел в кресло первого заместителя Малышкова, сразу занялся чрезвычайно доходными проектами вроде ликвидации Черкизовского рынка. А незадолго до отставки мэра Лужкова Георгия Смолеевского сделали префектом Южного административного округа, дав ему возможность формально избавится от лишних коммерческих активов и не по чину роскошных объектов недвижимости. Можно предположить, что накануне краха прежней «системы» покровители Смолеевского заложили основу для создания собственной «вертикали». Размахом поменьше, зато с лояльным и ответственным «резидентом» в правительстве Москвы.
Все компании, которые находятся в руках этого Префекта занимаются вопросами недвижимости, а значит в его интересах было совершение определенных действий, которые принесут ему косвенную прибыль с базы покровская в Бирюлево. Какие действия? Я думаю, что владельцы базы Покровская решили переделать всю овощебазу для извлечения максимальной прибыли. Как бы они это осуществили? Большая площадь базы используется неэффективно и на ее месте построили бы новую базу, которая была бы меньше раза в 2, оставшуюся площадь, которая по сегодняшним меркам дорогая использовали бы для извлечения прибыли, построили бы недвижимость, сдали в аренду. Но кто согласовывает такие сделки, переделы? Префект. А кто префект ЮАО? Смолеевский. Именно он бы получил огромную прибыль, согласовав данные изменения, попутно усилив свою власть в данном районе.
Собянин понимая, что идет создание альтернативной вертикали власти в Москве через концентрацию капитала и создание новых бизнес проектов совместно с этой вертикалью (сделки с недвижимостью, строительство новых объектов), которые будут приносить прибыль их владельцам, а не Путину, взялся конкретно за эту базу и префекта.
Порядок событий:
1) Сначала была устроена провокация с националистами, которая властям, конечно же, окупилась.
2) Был найден главный виновник вызвавший беспорядки в Бирюлево –овощебаза «Покровская» и ее владелец Игорь Исаев.
3) Овощебаза закрыта, директор овощебазы объявлен в розыск.
4) Уволен префект ЮАО Георгий Смолевский и глава управы Бирюлево Западное Виктор Легавин.
5) Собянин объявляет, что взамен овощебазы будет построен торговый центр, как ранее я и предсказывал. На место оптового капитала придет монополистический розничный капитал, который взвинтит цены на продукты.
А теперь давайте посмотрим, какие выгоды получил капитал семьи Путина:
1) Теперь земля перешла под контроль власти, и именно она теперь решает, что будет построено на ее месте. Власть, конечно же, выражает интересы монополистического капитала, поэтому там появятся монополии.
2) Власть усилила свой контроль над обществом, а беспорядки стали еще одним стимулом для урезания прав и свобод граждан, а также беспорядки способствовали усилению бесправия для трудовых мигрантов, которых теперь можно еще жестче эксплуатировать как дешевый рабочий труд.
3) Усиление правых организаций и ксенофобии в обществе, что сегодня выгодно власти. Лучше межнациональная рознь, чем классовая война.
4) Образовался новый рычаг, с помощью которого, можно перераспределить оставшуюся собственность. Пример не за горами: Вторая крупнейшая овощебаза Москвы закрылась на санитарный день.
Вывод, который можно подвести, это то, что правые националисты полностью дискредитировали себя и показали в роли правой руки власти при перераспределении собственности. Сегодня как никогда нужно искать интересы классовые и капитала, поскольку поиск не в том направлении, как у националистов может завести в болото оппортунизма и ксенофобии, от которой пострадают невинные люди в результате ухудшения социальной обстановки.
Волк одиночка 01.11.2013.

Последние данные о Российском империализме за 4 недели. Данные о концентрации капитала и расширении влияния монополий.

SfOjDYjZdQI
1) Будет осуществлено строительство ГЭС на притоках Амура "РусГидро" и китайской компанией «три ущелья» для обеспечения Китая дешевым электричеством со стороны России, а также для обеспечения электричеством местных производств добывающей и обрабатывающей промышленности.Также эта станция станет главным фактором регулировки уровня воды на Амуре, что является важным вложением в страховку, устраняющую возможные будущие издержки от восстановления затопленных районов.
2) Роснефть и китайская компания Sinopec подписали контракт на поставку 100 млн. тонн нефти в течение 10 лет на сумму 85$ млрд., что подчеркивает желание кремля выстраивать политику и экономику вокруг нефти, увеличивая сверхприбыли, однако вопрос адекватности и справедливости перераспределения этой прибыли никуда не исчезает.
3) ЛУКОЙЛ будет поставлять нефть в Китай из Ирака (западная курна-2). Инвестиции за 10 лет - 26$ млрд. Добыча 70 млн. тонн. Запас 14 млрд. баррелей. Доля ЛУКОЙЛа в проекте 75%. Свержение Хусейна нанесло временный удар по российскому капиталу в Ираке, однако можно заметить, что идет постепенное восстановление после удара.
4) Власти Москвы на фоне событий в Бирюлево закрывают около 30 рынков до 2015 года, на их месте будут построены ТЦ или другие объекты недвижимости связанные с розничными монополиями или арендой, субарендой.
5) В России началось строительство самого мощного ледокола в мире, который будет обслуживать интересы государственного капитала в Арктике, выполнять заказ взял на себя "Балтийский завод".
6) Gazprom marketing & trading limited заключили договор с Pacific Rubiales Energy Corp (канадская компания) о поставке сжиженного газа в размере 0,5мнл тонн из Колумбии к 2015 году в РФ. Соответственно заключение данного договора повлияет на повстанческие группировки fark и eln, m19 негативным образом по отношению к России, наверняка будет поднят вопрос о Российском империализме.
7) Американская нефтяная компания Сhevron заключила контракт на 10 млрд. $ с украинским правительством на разработку нефтяных месторождений в западной части Украины на Олессовском месторождении. Данный контракт связан с вступлением Украины в экономическую зону европейского сообщества. Наблюдается переход от Российского нефтегазового империализма к американскому, европейскому. Неизбежность вступления Украины в еврозону очевидна, так как Украина перестала покупать газ у «Газпрома».
8) Был сделан доклад Финамом, где была четко определена финансовая политика России в существующих условиях нехватки рабочих по невостребованным специальностям, также была четко обозначена позиция по увеличению миграционных потоков из-за нехватки капиталовложений в производство со стороны внешних и внутренних инвесторов. Для устранения этого недостатка было принято решение о привлечении предприятиями дешевой рабочей силы, которая высвободит часть средств затрачивающихся на обеспечение коренных работников. Это даст дополнительные средства для капиталовливания в себя и дальнейшего расширения за счет этих вливаний. В таких условиях дорогие работники с профсоюзами не нужны.

9) Будет налажено строительство завода по производству аммиака в Вологодской области, при этом капиталовложение осуществляет Российский государственный капитал в лице "ФосАгро". Подрядчиком выступает иностранный капитал в лице международного консорциума во главе с японской компанией Mitsubishi heavy industries, а лицензером выступает датская компания занимающаяся разработкой технологий по производству аммиака. В итоге российский капитал планирует получить у себя один из мощных заводов по производству аммиака. Затраты 25 млрд руб., панируемый ввод в эксплуатацию 2017 год. На лицо участие зарубежного капитала в роли главного монополиста технологии на аммиачное производство. Этот контракт дает иностранному капиталу занятость своим работникам в данном проекте, также извлекается неплохая прибыль со сделки.
10) РЖД в ближайшем будущем может приватизировать в свой актив греческие железные дороги trainose с условием приобретения 100% акций греческого фонда.
11) Возможна приватизация Роснефти в 2016 году, но не известна доля, которая будет выставлена на продажу. Возможный покупатель Британская нефтяная компания BP, которая уже владеет 20% акций компании. При этом хочется напомнить, что недавно Роснефтью была куплена большая часть акций ТНК БП.
12) На днях произошло заключение сделки российского капитала с правительством Вьетнама с целью увеличения доли российского капитала в разработке нефтяных месторождений. Участники проекта: Газпромнефть, Зарубежнефть, Роснефть, ЛУКОЙЛ. Также планируется увеличить объем торговли между Вьетнамом и Россией в 2-3 раза, с суммой инвестиций в 2 млрд. $, при этом по законам империализма, Россия будет экспортировать средства производства и товары обрабатывающей промышленности, получая взамен доступ к нефтяным месторождениям и саму нефть. Также планируется заключение сотрудничества с Вьетнамом в военно-технологическом плане. Мы увидим усиление экспорта российского вооружения. Соответственно произойдет возврат военного присутствия российского империализма. Пример: Российский флот возвращается во Вьетнам. Возможно в ближайшем будущем вхождение Вьетнама в зону свободной экономической торговли таможенного союза РФ, войдя в него Вьетнам окажется в экономической зависимости от российского империализма. Роснефть и PetroVietnam займутся добычей нефти на шельфе Печорского моря. «Газпром нефть» намерена приобрести 49% компании-оператора нефтеперерабатывающего завода «Зунг Куат» во Вьетнаме — Binh Son Refining and Petrochemical. При этом «Газпром нефть» и «Роснефть» начали борьбу за НПЗ «Зунг Куат» во Вьетнаме в плане распределения долей. Росатом построит во Вьетнаме АЭС, для обслуживания электроэнергией отрасли добывающей промышленности, тем самым влияние российского империализма увеличится здесь еще сильнее. Ввод АЭС в эксплуатацию планируется в 2023г. Из всего этого видно, что российский империализм пытается экономически подчинить себе Вьетнам, что, скорее всего и произойдет.
13) Недавно я писал по поводу ухода ЛУКОЙЛа в Венесуэле из проекта ННК Хунин-6. Данный уход принудил выкупить акции ЛУКОЙЛа соучастникам проекта. Главным покупателем выступила Роснефть, которая планирует выкупить долю Лукойла в ННК в размере 20% и также планирует заключить 5 проектов с Венесуэльским правительством на сумму 13 млрд. $. На лицо усиление единоличной монополии Роснефти в Венесуэле.

14) В скором времени будет создан банк БРИКС (куда входит Россия) с совокупным капиталом 50 млрд. $, для образования системы страхования проектов в рамках этого объединения и для снижения общих расходов страхования, которые сейчас зависят от крупных страховых монополистических компаний США и ЕС.
15) Россети и Русгидро получат деньги из ФНБ для осуществления совместных проектов, таким образом, ФНБ становится банком с беспроцентной ставкой. ФНБ превращается в страховую компанию существующих монополий. Вот еще пример: «Росатом» хочет вложить средства Фонда национального благосостояния в финскую АЭС («Росатом» предлагает выделить до 75-80 млрд руб. из средств Фонда национального благосостояния (ФНБ) на выкуп его структурой «Русатом Оверсиз» 34% в компании Fennovoima — заказчике АЭС «Ханхикиви-1» в Финляндии.). Растрата средств ФНБ увеличивает риски в экономике РФ, так как ФНБ служит ей подушкой безопасности.
16) ЛУКОЙЛ закончил первое бурение разведочной скважины в Сьерра-Леоне. Хочу напомнить, что «Дочка» ЛУКОЙЛа, компания «ЛУКОЙЛ Оверсиз» достигло в 2011 году соглашение на приобретении у Oranto Petroleum 49% совместного проекта по разведке и разработке морского глубоководного блока SL-5-11 в акватории Сьерра-Леоне. Можно сделать заключение, что Сьерра-Леоне является полуколонией России в экономическом плане. И влияние России в этой стране будет увеличиваться.
17) Тем временем пока Российские нефтяные компании были выдворены из Ливии (Татнефть полностью, Лукойл полностью, Газпром (участки №19,64)) или находятся под вопросом выдворения (Газпром (концессии с96,97)), представители австрийской нефтяной компании OMV заявили, что вместе со своими деловыми партнерами — испанским концерном Repsol и французской Total — обнаружили новое месторождение нефти в Ливии, пишет The Wall Street Journal. Это первое подобное открытие OMV и ее партнеров с тех пор, как в Ливии произошла революция в 2011 году. Сообщается, что в этом проекте Repsol имеет 40%, а OMV и Total по 30%.
Само месторождение было обнаружено в бассейне Murzuq, в 800 километрах к югу от ливийской столицы Триполи. Его бурение началось в мае 2013 года и должно продолжаться до конца 2015-го. «Это открытие в Ливии подтверждает высокий потенциал страны для разведочных работ OMV», — сказал член правления австрийской компании Йаап Хуйискес. Говорить об экономической независимости Ливии сейчас не приходится.
18) Путин призывает Южную Корею втупать в таможенный союз. При этом российский империализм уже делает определенные шаги для вовлечения Южной Кореи в свою экономическую зависимость. Была отремонтирована большая часть участка железной дороги Кореи, планируется строительство морского газопровода в Республику Корея. Политика кремля как мы видим строиться в основном на вопросе нефти и газа, что плачевно.
19) Тем временем «Ростех», «ВТБ капитал» и «Татнефть» хотят построить НПЗ в Уганде, для усиления влияния российского капитала в экономике Уганды.
20) Я писал в прошлой статье про усиление Роснефти в России и в мире, тенденция к усилению и концентрации капитала продолжается.
1. «Роснефть» подала заявки на три участка на шельфе Каспия.
2. Казахстан поможет «Роснефти» в транспортировке нефти в Китай через компании «Казмунайгаз» и «Казтрансойл».
3. О покупке доли ЛУКОЙЛа я уже говорил выше (покупка 20% доли ЛУКОЙЛа в проекте ННК Хунин-6).
21) Также очень веселая новость, связанная с МВД. Теперь полицейским могут доверить охрану руководителей госкорпораций и стратегических предприятий. Об этом говорится в уведомлении к уже разработанному в ведомстве законопроекту. Текст поправок в закон «О полиции» еще не опубликован, уведомление размещено на официальном портале проектов нормативных актов. «Законопроектом предусмотрено возложение на полицию обязанности по обеспечению на договорной основе безопасности руководителей государственных корпораций, стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ в соответствии с перечнем, утвержденным правительством Российской Федерации», — говорится в уведомлении. Изменения коснутся «минимального числа первых руководителей государственных корпораций, стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ». Теперь полиция в открытую будет защищать капиталистов, подчеркивая их особый статус « Мы всё, вы ничто!». Можно сказать опричнина возвращается.

В завершении хочется сказать, что государственный капитал РФ вкупе с частным сейчас борются за ранее потерянные рынки и усиливаются на текущих. Все это приведет либо к увеличению сверхприбылей, либо к расширению влияния этих монополий за счет вложения сверхприбылей в свое расширение. Приведет ли это к образованию мощной рабочей аристократии в ближайшие пять лет? Сомневаюсь, скорее это приведет к увеличению разрыва между самыми богатыми слоями населения, связанными с истеблишментом этих корпораций и бедными слоями населения не связанными с крупным истеблишментом, которые будут работать за гроши. Эти крохи будут немного увеличиваться при перераспределении, но разница все равно будет огромная и говорить о рабочей аристократии, составляющую большую часть рабочего населения не приходится.

Волк одиночка 12.11.2013.

Cложившаяся сегодня в России ситуация толкает правящий класс во главе с буржуазией к обращению социальных, классовых противоречий в русло национальных противоречий. Средство, служащее переводу социальных противоречий в национальные, это - истерия раскручиваемая властью по отношению к социальным группам мигрантов и кавказцев. Проводниками распространения истерии на широкие массы служат мелкая буржуазия и люмпены, футбольные клубы, поддерживающие национализм,  националистические организации, связанные с русским этносом.
Наиболее важно обратить внимание на русский национализм, так как именно он служит рычагом, через который власть может наносить точечные удары, по определенным национальным группам, разделяя пролетариат. Конфликты освещают СМИ, находящиеся в руках правящего класса и служащие его интересам. Они освещают ситуацию так, и в том ключе, в котором выгодно режиму.  В этой ситуации важным фактором выступает разжигание межнациональной розни, которая порождает по признаку национальной принадлежности. Ни для кого уже не секрет, что телевидение постоянно транслирует мифы, будто мигранты – источник преступности, всячески демонизирует мигрантов и кавказцев, при этом закрываются глаза на преступления и варварские действия, совершаемые коренными жителями. Активное раздувание национальных конфликтов со стороны властей накладывается на реально существующую конкуренцию между различными национальными группировками буржуазии.
В то время как общество консолидируется вокруг социальных проблем, объединяя работников любой национальности, власть использует стратегию дестабилизации, которая  разбивает пролетариат по линиям противоречий как религиозных, половых, так и национальных. Тем самым борьба за социальные права, свободу от эксплуатации предаётся забвению. На фоне истерии, которую раздувают СМИ, власть усиливает свой контроль, урезая свободы и права граждан. Чтобы это увидеть достаточно, обратить внимание на недавно принятые законы: законы урезающие свободу обмена и распространения информации, тотальная слежка через провайдеров, законы о «клевете», законы, затрудняющие проведение массовых уличных акций, антиэкстремистское законодательство и т.д. Все это является лишь малой частью большой цепочки ухудшения социальной обстановки.
Русский национализм направлен против всех нерусских народов в России. Он ставит их в положение второсортных. Усиление русского национализма ведёт к угрозе существования российской нации, он может стать причиной сепаратизма уже интегрированных в российскую нацию народов. Российский национализм интернационалистичен по отношению к ассимилированным народам, и в то же время, направлен против народов, не интегрировавшихся в российскую нацию, особенно иностранных. Заметим, что в государственной политике нашли отражения оба националистических течения. Так в Стратегии государственной национальной политики говорится о российской нации, тогда как в вопросе о соотечественниках власть имеет ввиду «носителей русского языка и русской культуры»
Сейчас отовсюду доносятся вопли русских националистов, о том, что во всех бедах России виноваты мигранты и кавказцы, а не действующая система эксплуатации, порождающая нищету и обездоленность не только определенных городов, но и многих регионов. Для режима может быть опасно перерастание националистических протестов в социальные. Но действительную опасность это будет иметь лишь в том случае, если  националистические группы поднимут вопрос о доверии существующей системе общественно-экономических отношений в целом. Однако так как лидеры многих националистических организаций симпатизируют власти (власть ведь ведёт имперскую политику во вне и шовинистическую внутри), сами очень часто являясь представителями бизнеса, возможность перерастания националистического движения в социально-революционное почти исключена. 
Националистические организации обслуживают интересы капитала (как через разделение трудящихся, так и через проповедь либерального капитализма/патерналистского госкапиталистического авторитаризма), то есть угнетение рабочих. Также в большинстве они являются сторонниками империализма, что подчеркивает их причастность к правому сектору. Непросвещённые, тёмные люди, пришедшие в националистическое движение из-за шовинистических, патриотических чувств косвенно служат интересам капитала и высшей бюрократии, стоящей во главе государства.
Национализм бывает, оправдан лишь тогда, когда он направлен на борьбу за независимость народа от колониального гнета империализма, с целью построения независимого и свободного национального государства. К русским и российским националистам в России это не применимо, так как Россия не является колонией, зато это может быть применимо к народам, угнетаемым Россией, народам Северного Кавказа и Тувы.
Необходимо сформулировать позиции и цели организации в условиях националистической истерии:
1) Проведение интернациональной политики солидарной классовой борьбы. Борьба за консолидацию прогрессивных сил всех наций вокруг острых социальных проблем, как внутренних, так и общемировых.
2) Борьба за уравнение и расширение прав работников любой национальности и гражданства.
3) Выступление против любого национализма в России. Исключением является движение народов, не ассимилировавшихся  в российскую нацию, направленное на национальное освобождение, но не доминирование. Просвещение населения об опасностях и причинах национализма, разъяснение истинных причин и корней социальных проблем.
4) Отказ от поддержки и осуждение любых акций, носящих националистический характер. В первую очередь осуждение погромов (напр. в Бирюлево), противодействие им.
5)  Осуждение СМИ за разжигание межнациональной розни вообще и на фоне погромов в особенности. Организация альтернативных мер по освещению национальных конфликтов и перевод данных конфликтов в русло классовых противоречий.
6) Борьба за справедливую региональную политику, не ущемляющую интересы народа, проживающего в том или ином регионе. Поддержка народов, не интегрировавшихся в российскую нацию (Северный Кавказ, Тува), в деле решения вопроса о национальном самоопределении вплоть до независимости от РФ. 
Находящийся под домашним арестом Николай КАВКАЗСКИЙ — о «медведевской оттепели» и реакции, а также о своей оценке погромов в Бирюлево




В Никулинском суде города Москвы, где проходят слушания по «болотному делу», собралось несколько десятков человек. Преимущественно это адвокаты, общественные защитники и родственники подсудимых. На груди у многих из присутствующих — значки «Свободу узникам 6 мая». Практически все здесь друг друга знают, интересуются, как дела, обсуждают текущие события. Кто-то даже шутит насчет «овощебазы». Кто-то — предлагает «вымытые яблочки». Судебное заседание традиционно начинается с опоздания. Это одно из процессуальных нарушений, постоянно фиксируемых Объединенной группой общественного наблюдения, которая мониторит свободу мирных собраний и громкие судебные дела в России.
Конвой проводит подсудимых в зал судебного заседания по живому коридору из судебных приставов, под аплодисменты сочувствующих и возгласы: «Ребята, держитесь!» и «Свободу!». Однако — из-за болезни одного из подсудимых — заседание прекратилось, по сути, не начавшись. Судья Наталья Никишина, председатель Замоскворецкого суда, для которой политическое дело подобного масштаба первое, — переносит рассмотрение на неделю. Говорят, она очень не хотела браться за «болотников». Но — пришлось.
Всего в «болотном деле», которое журналист, общественный защитник одного из подсудимых, член рабочей группы Общественного расследования событий 6 мая Дмитрий Борко характеризует как «процесс против протеста», — 26 человек. Так называемое «дело 12-ти» было выделено в отдельное производство, оно рассматривается уже на протяжении трех месяцев. В рамках дела 12 участников митинга на Болотной площади 6 мая 2012 года обвиняются в участии в «массовых беспорядках» и применении в отношении представителей власти насилия, «не опасного для их жизни и здоровья». Судебное решение ожидают ближе к концу года. Делать более точные прогнозы не решается никто. Фемида здесь слишком непредсказуема, даже сама для себя.
Однако, каким бы ни был исход «дела 12-ти», суд над Болотной на этом, судя по всему, не завершится. Еще пять «узников Болотной» ожидают своей очереди в СИЗО и под подпиской о невыезде. Следствие в их отношении продолжается. В выпуске «Новой газеты» от 14 октября этим людям посвящен целый разворот. Среди них, также обвиняющихся в «общественных беспорядках» — кандидат экономических наук, волонтер-просветитель, пожилая женщина — уличный музыкант, студент факультета юридической психологии. Особенно впечатляет заметка о Дмитрии Рукавишникове — человеке с послеоперационным швом по всему телу и нефункционирующей рукой, который обвиняется в том, что он двигал на три метра биотуалеты рядом с Болотной площадью.
Истории фигурантов «дела 12-ти» и обвинения в их адрес впечатляют не меньше. Преимущественно это люди, рожденные после 1985 года, но все — очень разные, с точки зрения социального положения и взглядов. Некоторые правозащитники склонны усматривать в этом сигнал. Мол, кем бы вы ни были — правым ли, левым ли, военным или художником, олигархом или продавцом в магазине, — гражданская активность может стоить вам свободы.
Николаю Кавказскому — 26. Как пишет российская пресса, ссылаясь на его соратников, Николай больше занимался правозащитой, нежели активизмом, являлся сотрудником правозащитной организации «За гражданские права», был и остается противником насильственных методов борьбы. Следствием установлено, что 6 мая 2012 года на Болотной площади он наносил удары руками и ногами сотрудникам ОМОНа. Хотя его товарищи утверждают, что он покинул Болотную, как только узнал, что началась сидячая забастовка. Во время процесса Николай по крайней мене дважды заявлял отвод судье в связи с абсурдностью обвинения с точки зрения юриспруденции. Ввиду состояния здоровья в августе мера пресечения для него была изменена на домашний арест.
Одно из условий общения с Николаем Кавказским, выдвигаемое его адвокатом, — обязательство не затрагивать в вопросах подробности процесса. Исключительно общая оценка дела.
Николай, какова ваша общая оценка «болотного процесса»? Насколько этот процесс является знаковым для сегодняшней России — и для гражданского общества, и для власти? Каков сигнал?
— Я думаю, что этот процесс стал новой точкой опоры для гораздо более жесткого преследования оппозиции, чем это было раньше. Как сказал Виктор Шендерович, раньше стратегия власти состояла в том, чтобы суживать сферу свободы — подобно тому, как происходит удушье, но чтобы люди этого не замечали. А в случае с «болотным процессом» власть сделала революционный или, лучше сказать — реакционный рывок, в связи с которым ситуация ухудшилась именно скачком. И это особенно заметно на фоне той мнимой оттепели Медведева, за которой последовало торжество реакции.
Как повлиял «болотный процесс» на общество? Удалось ли запугать его? И удастся ли — ведь процесс еще не завершен...
— Да, это запугало. Многие люди в эмиграции. Митинги стали менее массовыми. Значительная часть оппозиции деморализована. Но оппозиция, думаю, постепенно отойдет от этого удара. И если она будет находить новые формы, например, создавать массовое демократическое движение, которое хотя бы технически будет похоже на польскую «Солидарность» (не верхушечное объединение вождей, а именно массовое движение, массовая партия с работающими первичными и местными отделениями), то это сможет как-то воздействовать на власть, и ей придется считаться с этим.
А общество к этому готово или это в большей мере зависит от усилий оппозиции?
— Сложный вопрос — готово ли к этому общество. Но я думаю, что оппозиция — и либеральная, и левая — должна работать в этом направлении. Не устраивать каждый раз ритуальные митинги, а пытаться проводить работу среди сторонников. Чтобы люди были задействованы постоянно и регулярно в работе.
Как вы оцениваете недавние события в Бирюлево?
— Здесь видно, что наша страна идет к очень опасной тенденции — крайним формам национализма, фашизма. Очевидно, что начинаются погромы по национальному признаку. И не факт, что здесь нет руки власти. Власть зачастую подогревает националистические настроения через свои средства массовой информации, провластные молодежные движения сотрудничают с националистами. Таким образом, стравливая людей по национальному признаку, власть отвлекает их от борьбы за действительно важные вещи. Например, против повышения пенсионного возраста, повышения тарифов ЖКХ, урезания социального бюджета и по другим вопросам.

P.S. Ответы Николая Кавказского на вопросы редакции получены через его адвоката.

Мария ТОМАК, специально для «Дня», Киев — Москва

В оригинале опубликовано на портале "101 день"

1376590152_389509_0

П
охоже, власть изобрела новый метод борьбы со своими оппонентами. Пока он применяется избирательно, власть пробует его и смотрит на реакцию общества. А общество этого и не замечает.

Речь идет об обновленном Федеральном законе №115 "О противодействии отмыванию доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма". Конечно, посмотрев на название закона, можно решить, что это не про нас и касается каких-то страшных террористов из "Аль-Каиды". Но давайте посмотрим, что там внутри.

В соответствии с 6-й статьей закона, лица, осужденные за терроризм или даже за его одобрение, а также за разжигание розни (282-я статья), призывы к экстремистской деятельности и членство в экстремистских организациях, включаются в специальный список "действующих террористов и экстремистов". А дальше смотрим статью 7 этого закона:

"Организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны: применять меры по замораживанию (блокированию) денежных средств или иного имущества незамедлительно, но не позднее одного рабочего дня со дня размещения в сети Интернет на официальном сайте уполномоченного органа информации о включении организации или физического лица в перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму, либо со дня размещения в сети Интернет на официальном сайте уполномоченного органа решения о применении мер по замораживанию (блокированию) денежных средств или иного имущества, принадлежащих организации или физическому лицу, в отношении которых имеются достаточные основания подозревать их причастность к террористической деятельности…"

Также, в соответствии с 6-й статьей закона, основанием для включения организации или физического лица в перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму, является процессуальное решение о признании лица подозреваемым в совершении хотя бы одного из вышеперечисленных преступлений. Таким образом, замораживаются счета не только лиц, осужденных по этим статьям УК, но и тех, кто еще не признан судом виновным в преступлении. В очередной раз в России на практике торжествует презумпция виновности, а не нормы конституции. Конституция действует только для правящей элиты, а для всех остальных существует закон о борьбе с экстремизмом!

Уже есть и первые жертвы этого бесправия (правовой эту норму не поворачивается назвать язык). Среди них – осужденная по делу "Новой революционной инициативы", многодетная мать и правозащитница Лариса Романова. Ее лишили детских пособий и остатков денежной компенсации, полученной за выигранное в Европейском суде дело.

Нелояльного к власти человека за мнение в блоге теперь будет легко обвинить в разжигании какой-нибудь розни, например, по отношению к социальной группе "чиновники" или "жулики и воры". А затем, благодаря этому нововведению, лишить всех накоплений.

Да и не факт, что список перечисленных статей останется неизменным. Для усиления борьбы с несогласными его могут существенно дополнить, введя туда ряд других уголовных и даже административных статей. Не исключено, что в рамках кампании по борьбе с грузинскими шпионами или голландскими диверсантами наше государство додумается включить в список экстремистов участников "несанкционированных" митингов. Oппозиционеры с опытом помнят, как в конце нулевых, после нескольких задержаний на протестных акциях начинались неприятности: их снимали с поездов и самолетов, задерживали перед крупными оппозиционными мероприятиями, к ним регулярно наведывались участковые. Фактически тогда существовал негласный список всех активных сторонников оппозиции. Теперь подобный список становится гласным и более опасным.

Вводя такое законодательство, режим сам выставляет себя сторонником крайних мер, граничащих с экстремизмом. Российская власть начинает действовать как спецслужбы из американского фильма "Враг государства", которые загоняют в угол нелояльного гражданина, блокируя его банковские карты и пытаясь наскрести какой-либо "компромат" на него. Ведь без счета в банке сейчас очень сложно устроиться на хорошо оплачиваемую работу, невозможно получать пенсию и пособия. Хотя это и не новое изобретение. Раньше диссидентов тоже лишали доступа к нормальной работе, в результате чего они были вынуждены трудиться кочегарами и сапожниками.

В нашем государстве люди, которые желают большей свободы, в наказание получают ограничение даже той, что есть. Их сажают в тюрьмы или отбирают у них деньги. Выдающийся писатель Иван Ефремов в своем романе "Час быка" показывает, что в капиталистическом обществе гарантией личной свободы является собственность. Лишая инакомыслящих собственности и денег, государство делает их еще менее свободными и более уязвимыми. Данный закон (в том виде, в котором он сейчас есть) направлен на угнетение граждан, а значит, должен быть отменен.

P.S. Сейчас создается инициативная группа, которая будет обжаловать и добиваться отмены норм Федерального закона "О противодействии отмыванию доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" в Конституционном суде и Страсбурге.

Николай Кавказский – юрист комитета "За гражданские права", активист движения "Левое социалистическое действие", обвиняемый по так называемому "болотному делу"

Текст записан и передан в редакцию РС адвокатом Кавказского, согласно условиям его домашнего ареста.

В оригинале опубликовано на портале "Радио Свобода".

1381312295_591146_20

В последние годы наша власть постоянно поднимает тему защиты детей. И даже принимает законы, «защищая» детей то от информации, то от интернета, то от «пропаганды гомосексуализма» и иностранных усыновителей. Вряд ли эти инициативы действительно инициируются в интересах детей, особенно того больного ребенка из Нижегородской области, которого не дали усыновить иностранцам и он умер в нашей стране. Скорее интересами детей прикрываются для сужения сферы свободы всех граждан — и взрослых, и несовершеннолетних.
Для защиты детей необходимо действовать иными методами. Действенным начинанием в области защиты прав детей стало бы появление в нашей стране институтов ювенальной юстиции. В 2009 году Россия частично ратифицировала Европейскую социальную хартию. В статье 17 этого документа прямо говорится о необходимости обеспечить детям и молодым людям, с учетом прав и обязанностей их родителей, заботу и помощь, образование и воспитание, в которых они нуждаются, в частности, путем создания необходимых для этого служб, а также ограждать детей и молодежь от пренебрежения, насилия и эксплуатации.
Есть уже проекты федеральных закона (ФЗ) о введении ювенальной юстиции: это и законопроект члена Общественной палаты Олега Зыкова, и его переработанный в сторону большего гуманизма вариант, подготовленный юристами социал-демократической группы «Левое Социалистическое Действие». В проектах этого ФЗ есть запрет на домашнее насилие в отношении детей (включая полный запрет телесных наказаний, психологического унижения ребенка). Также в этих документах записано, что целями ювенальной юстиции является расширение восстановительного (реабилитационного) подхода при осуществлении правосудия в отношении несовершеннолетних, помощь малообеспеченным семьям (материальная, социальная, психологическая), доступность для детей социально-правовой помощи. Особо подчеркивается ненаправленность системы ювенальной юстиции на разлучение детей и родителей, кроме случаев реальной угрозы жизни и здоровью детей.
Для функционирования ювенальной юстиции будут необходимы ряд государственных и муниципальных учреждений: ювенальные суды и прокуратуры, ювенальная полиция в составе МВД, социальные, реабилитационные и кризисные центры. Для работы с детьми нужен особый подход, а значит, и специальное обучение работников, задействованных в этой области.
Надо всем уже понять, что ребенок — это маленький человек, полноценная личность. Его нельзя заставлять бояться, и у него есть свое личное пространство. Это плохое воспитание, когда в семье избивают, унижают, наказывают детей. Об этом в нашей стране говорили агитплакаты еще в 20-х годах прошлого века, когда к проблеме воспитания стали относиться по новому гуманистическому подходу.
Противники ювенальной юстиции утверждают, что она поставит «на поток» изъятие детей из семей по малейшему поводу, что ребенок будет во всем прав, а родители виноваты. Такая система разрушит семью, утверждают православные патриоты и другие консерваторы, сторонники домостроя. Действительно ли она так страшна, как ее малюют на своих митингах безумные в своих бурных фантазиях персонажи, верящие в «план Аллена Даллеса» и всемирный масонский заговор?
Это далеко не так. Ювенальная юстиция сделает семью более цивилизованной и менее патриархальной, а жалобы детей должны будут тщательно проверяться: здесь не будет исполнение любого каприза ребенка.

А вот по вопросу лишения родительских прав есть интересная статистика.
В бюллетене Верховного суда России № 7 от 2012 года указывается, что в 2010 году отечественными судами были удовлетворены требования о лишении родительских прав по 56 117 делам, что составляет 91,5% от числа таких дел, рассмотренных с вынесением решений.
Во Франции же с населением немного меньшим половины российского, согласно статистике ONED (Государственной организации защиты детей), из более чем 266 000 несовершеннолетних, оказавшихся в 2009 году в фокусе внимания ювенальной юстиции, только в отношении 13 378 были заведены дела об изъятии из семей. Реальным же изъятием завершились менее 10 000 дел. При этом такие решения подлежат обязательному регулярному пересмотру. В большинстве случаев такие меры не означают утраты родительских прав: родители могут навещать своих детей, общаться с ними по телефону, переписываться, делать подарки.
Из этих цифр можно понять, что статистика далеко не в пользу России, где ювенальной юстиции нет. У нас же без всякой ювенальной юстиции принимаются различные законы против иностранных усыновлений, увеличивая процент детей, живущих без родителей в чудовищных условиях российских детских домов. Есть сейчас и случаи попыток изъятия детей по политическим мотивам, например у левой активистки Галины Дмитриевой.
А 5 сентября в Думе зарегистрирован законопроект о необходимости лишения родительских прав всех людей, допускающих «нетрадиционные сексуальные отношения». Если даже под этими «нетрадиционными сексуальными отношениями» понимать исключительно однополые сексуальные акты, то исходя из того, что в среднем представителей ЛБГТ — 5% населения, количество изъятых детей увеличится в разы!
В пояснительной записке автора законопроекта — депутата Журавлева указывается, что родители должны «уроками жизни, а подчас и собственным примером воспитывать в ребенке традиционные семейные ценности, верность Отчизне, уважение к старшему поколению и многие другие общечеловеческие ценности». Депутат ссылается на законы, которыми внесен запрет на пропаганду нетрадиционных отношений среди детей. Он считает, что административной ответственности за это мало, а значит, необходимо лишать лиц, допускающих однополые интимные отношения, родительских прав.
Механизм работы этой «нормы права», во-первых, непонятен. Будет ли создана специальная служба или отдел ФСБ, подсматривающий за сексуальными отношениями граждан, выявляя среди них нетрадиционные. Или действовать это будет исключительно по доносам рассорившихся супругов друг на друга и силами бдительных «патриотически» настроенных граждан, которые начнут сдавать своих соседей и знакомых органам карательной опеки?
Во-вторых, ясно, что такой закон прямо противоречит Конституции и нормам международного права. Этот закон противоречит и рекомендации Комитета министров Совета Европы (поддержанной Россией в 2010 году) о мерах по борьбе с дискриминацией по признаку сексуальной ориентации или гендерной идентичности. Пункт 26 этой рекомендации провозглашает: «Принимая во внимание то, что наилучшие интересы ребенка являются главным критерием при принятии решений относительно родительской ответственности за ребенка, попечительства над ним, государства-члены должны гарантировать принятие таких решений без дискриминации, основанной на сексуальной ориентации или гендерной идентичности».
Законопроект Журавлева должен настораживать. Если Россия все дальше будет идти от принципов светского государства в сторону домостроя, патриархата и политики государственного шовинизма — такие законы вполне могут стать реальными. А количество изъятий несовершеннолетних от родителей возрастет в несколько раз. Ведь детей, без всякой ювенальной юстиции, начнут отбирать у всех неблагонадежных, включая оппозиционеров, например, за недостаточно патриотичное воспитание, и членов независимых профсоюзов — за их бедность.
Государственная забота о детях похожа на скальпель, которым можно либо удалить опухоль, либо убить. Ее можно использовать правильным способом, как, например, используется ювенальная юстиция в странах Европы, но при использовании в политических интересах правящего режима мнимая «забота» может причинить огромный вред и детям, и их родителям.

Текст передан в редакцию через адвокатов  Н. КАВКАЗСКОГО

В оригинале опубликовано на интернет-портале Новой Газеты

1376590152_389509_0
В середине сентября коалиция Форума левых сил (в которую входят многие левые организации Москвы) провела свою ежегодную акцию в виде шествия и митинга "Антикапитализм-2013". Можно было бы предположить, что целями и задачами мероприятия станет разъяснение народу несправедливости капитализма, а участники акции расскажут, какие могут быть альтернативы этой политико-экономической формации. Однако и в анонсах, и в пресс-релизах об "Антикапе", и на самом мероприятии мы не услышали ни о прибавочной стоимости, ни об отчуждении труда. Никто не говорил об идеях классиков социализма – Бакунина, Маркса, Каутского, Плеханова, были напрочь позабыты и современные левые идеологи – например, Эрих Фромм или субкоманданте Маркос.
А вот подготовка, проведение и последствия этой акции выявили массу проблем внутри московского левого движения. В 2012 году "Антикап" прошел неудачно. Хмурая погода, небольшая численность демонстрантов, пустынная улица. Непонятно было, для чего эта акция, куда идут озябшие активисты с красными флагами и транспарантами… Что эти промокшие люди идут в социализм, большой уверенности не было!
Уже летом 2013 года при организации очередного шествия антикапиталистов стало очевидно, что ошибки не осмыслены и практические выводы не сделаны. К подготовке акции не привлекли профсоюзы и инициативные группы (например, профсоюз "Учитель" или профсоюз мигрантов). Участие мигрантов стало бы актуальным в связи с той человеконенавистнической истерией и ксенофобией, которая раздута властью.
Перед началом шествия внезапно выяснилось, что в акции не прочь принять участие различного рода национальные социалисты и прочие фашисты. Здесь координационному совету Форума левых сил (как организатору митинга) следовало прямо запретить участие ультраправых в мероприятии, однако они заняли центристскую позицию – решили запретить националистические флаги и плакаты, но не участие националистов. Есть мнения, что организаторы решили с помощью этих людей обеспечить массовку. Увидев нечеткую позицию оргкомитета по вопросу участия национальных социалистов в "Антикапе", часть анархистов решила бойкотировать акцию. Затем по разным причинам отказались принимать участие и часть других левых несталинистских организаций – "Комитет за рабочий интернационал", "Союз трудовой бедноты", а Российское социалистическое движение просто не пришло без всяких объяснений.
Также в самый последний момент партократы из руководства зарегистрированной Минюстом партии "Российский объединенный трудовой фронт" ("РОТ-фронт") решили, что их активисты не будут участвовать в "Антикапе". "Фронтовики" давно хотели подмять под себя несистемных левых, постоянно требовали для себя привилегий при решении вопросов, например, чтобы их голос был равен голосу всех остальных. Когда это у них не получилось, в качестве формального предлога они заявили, что не хотят выходить вместе с "буржуазным" ЛГБТ-движением. Хотя ранее это не мешало им митинговать вместе с радужным движением, например, на митинге против милицейского беспредела в мае 2012 года.
И вот 15 сентября еще в более скромном количестве, чем в прошлом году, активисты вышли на улицу. Больше половины из них оказались националистами и нацболами. Как раз за ними и расположилась пара десятков социал-демократов из "Левого социалистического движения", анархистов и противников гомофобии.
Было бы странно, если при таком составе участников не случилось провокаций. Сначала националист, а затем и нацбол по очереди напали на людей, сгруппировавшихся у радужного флага. Группа национальных социалистов с черными флагами в это время скандировала антифеминистские и гомофобные кричалки. Один из нападавших на левых и гендерных активистов, нацбол Михаил Пулин стал шантажировать заявителей митинга: добивался, чтобы они потребовали убрать радужный флаг. Организаторы поддались давлению, проявив мягкотелость, и в нарушение собственного же решения сначала попросили, а затем и потребовали свернуть ЛГБТ-флаг. Вот так центризм организаторов вылился в оппортунизм, а нацболы с примкнувшими к ним националистами стали диктовать свои условия и фактически захватили мероприятие. В таких условиях часть левых вместе с радужными активистами приняли решение уйти с марша.
Оставшиеся благополучно прошлепали под дождиком с лозунгами вроде "Слава великому Сталину", "Россия от Варшавы до Порт-Артура" и в качестве гвоздя программы – "Продай жену, купи винтовку!" Завершилось все небольшим митингом.
Вскоре на левых медиаресурсах началось обсуждение произошедшего. Многие понимают, что, если левый форум хочет остаться действительно левым, без правого, консервативного и националистического уклона, ему необходимо следовать своим же программным документам и полностью запретить присутствие националистов на своих акциях. Но надо еще и не пытаться спускать на тормозах ситуацию с провокацией нацблолов, а в ультимативной форме потребовать от них извинений и прекращения провокаций. Если же нацболы еще раз допустят нападения на других членов левого форума, то их членство в форуме необходимо приостановить либо вообще прекратить. На публичных акциях стоит заявлять такие лозунги и требования, увидев которые, националисты просто сами не захотят прийти. Выдвигать надо не глупый и абсурдный лозунг "Россия без буржуев", а требование "Против урезания социального бюджета" или "За интернационализм!" Для того чтобы акция стала массовой и актуальной, а не традиционным хождением с красными хоругвями и внутренними разборками, стоит приглашать профсоюзы, различные группы обманутых дольщиков, экологов, студентов и так далее.
За абракадаброй с названиями небольших левых групп и рефлексией по поводу провальной уличной акции вырисовываются перспективы левого форума (как значительной части организованного левого движения). Пора определяться, что такое современная левая идея – возвращение в прошлое с Брежневым и бесправным, нищим населением, которое, уже выходя из школьного возраста, переставало верить в коммунизм? Или мы смотрим в будущее, в экономически развитый и гуманный социализм? Выбрав неверный путь, мы рискуем оказаться в обществе кроликов и удавов из одноименной повести Фазиля Искандера.

Николай Кавказский – юрист комитета "За гражданские права", активист движения "Левое социалистическое действие", обвиняемый по так называемому "болотному делу".

Текст записан и передан в редакцию РС адвокатом Кавказского, согласно условиям его домашнего ареста.

В оргинале статья опубликована на портале "Радио Свобода".

Ни для кого не секрет, что образование для российских властей не является сколько-нибудь важным  приоритетом внутренней политики.
Все реформы в этой области были направлены лишь на «оптимизацию расходов», повышение «эффективности обучения» и т.п. Власть всеми силами старатется повысить эффективность обучения в расчете на 1 рубль, причем именно методом сокращения расходов.
Именно на это был направлен новый закон об образовании, слияние школ, а обещание повышения зарплаты учителям обернулось увеличением учебной нагрузки.
При этом правительство крайне озабоченно тем, чтобы преподавательский состав сохранял лояльность существующей власти. Ведь именно учителя закладывают основы миропонимания у детей, что не может не повлиять на формирование политических взгядов учеников. Кроме того, избирательные участки часто находятся в школах, а учителя, завучи и директора школ часто состоят членам избирательных комиссий.
Поэтому власть всеми силами старается избавиться от самостоятельно мыслящих, независимых, нелояльных учителей. Сейчас под разными надуманными предлогами из школ выдавливаются политически активные учителя, учителя - гражданские активисты.
Вспомним дело Ильи Фарбера, учителя-энтузиаста, находящегося в заключении по сфабрикованному делу.


Вспомним попытку увольнения Ильи Колмановского, создателя образовательного ресурса для школьников «Карманный ученый». Его пытались уволить за участие в акции протеста против печально известного закона о запрете пропаганды гомосексуализма. При этом сам он гомосексуалистом не является. Только оперативным вмешательством общественности увольнение удалось предотвратить.


Недавно были уволены за «неправильную» сексуальную ориентацию два учителя: Ольга Бахаева из Магнитогорска и Александр Ермошкин из Хабаровска. Оба они выступали в защиту прав ЛГБТ.


За участие в выборах в КС оппозиции бы уволен преподаватель Новокузнецкого филиала Кемеровского государственного университета Антон Волошин.

За отказ участвовать в "путинге" была уволена директор зеленоградского детско-юношеского центра "Каравелла" Елена Травина.

За оппозиционную деятельность пытались уволить нижегородскую учительницу
Екатерину Буничеву, сторонницу «Другой России».

За отказ уволить учителя был уволен директор сыктывкарской гимназии им. А. С. Пушкина Василий Уваровский. (Это дело было не политическим, а чисто коррупционным. Принципиальный учитель захотел оставить двоих двоечников на второй год).

За профсоюзную деятельность был уволен самарский учитель истории Николай Елизаров.

В Саратове уволили директора лицея Николая Кузькина за недобор голосов за "Единую Россию".

В Медвежьегорске за участие в митингах были уволены директора музыкальной и художественной школ - Евгения Филюк и Лев Бурин.

Правление СТБ МР считает, что позорные практики увольнений политически активных учителей категорически недопустимы в стране, которая претендует на главенство закона, а не на «понятий».

Желание игнорировать закон и опираться на «понятия» и «традиции» является главным признаком азиатчины и приведет только к дальнейшему наступлению на права и свободы всех категорий граждан России.

Исходя из вышеперечисленных положений, Правление СТБ МР считает, что:
1. Преследование учителей-гражданских активистов в России свидетельствует о начале нового витка наступления на гражданские права граждан России.
2. Власть в России хочет контролировать  сознание граждан уже начиная со школы, удаляя неугодных из системы школьного обучения.
3. Учителя-гражданские активисты являются, как правило, самыми лучшими и инициативными учителями и их увольнение приведет только к снижению уровня школьного образования в России, который и так падает с каждым годом.

4. Подобные практики неизбежно приведут к усилению коррупции в системе школьного обучения.

МЫ ПРИЗЫВАЕМ ЛЕВЫЕ И ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБРАТИТЬ ПРИСТАЛЬНОЕ ВНИМАНИЕ НА ПОПЫТКИ ДАВЛЕНИЯ НА УЧИТЕЛЕЙ-ГРАЖДАНСКИХ АКТИВИСТОВ И ОПЕРАТИВНО ВМЕШИВАТЬСЯ  В КАЖДУЮ КОНКРЕТНУЮ СИТУАЦИЮ.

ПОДДЕРЖИТЕ УЧИТЕЛЕЙ, ОНИ ФОРМИРУЮТ СОЗНАНИЕ БУДУЩИХ ГРАЖДАН РОССИИ!

Profile

stb_mr
СТБ МР

Latest Month

March 2014
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel